Redistribution with Growth—a reply

Abstract

SUMMARY Although Colin Leys argues that Redistribution with Growth is directed against revolutionary change, this article shows the charge to be unjustified. The quantitative models which the IBRD/IDS volume develops to analyse distribution and growth, and the basic strategies considered, are as equally applicable to socialist as to capitalist transformations. It is not RwG which rules out radical change—it is rather Colin Leys who attempts to rule out serious consideration of what might be done to alleviate poverty and improve income distribution when radical change appears very unlikely. This article elaborates these points, beginning with a summary of the basic argument of RwG and concluding with an alternative statement of the weaknesses in RwG and of fruitful directions for future work and refinement. RESUME Redistribution avec croissance—une réponse Quoique Colin Leys soutienne que Redistribution avec croissance est dirigé contre le changement révolutionnaire, cette analyse peut se voir reprocher d'ètre injustifiée. Les modèles quantitatifs que le volume IBRD/IDS développe pour analyser la distribution avec croissance et les stratégies de base qui sont évaluées sont tout aussi bien applicables à des transformations socialistes que capitalistes. Ce n'est pas le RAC qui détermine le changement radical—mais c'est plutôt Colin Leys qui tente d'établir à quel point il est nécessaire de prendre en considération ce qui devrait être fait pour alléger la pauvreté et améliorer la distribution du revenu lorsque le changement radical parait très improbable. Cet article élabore ces points en commençant par un résumé de I'argument de base du RAC et en concluant par une affirmation portant à la fois sur les faiblesses dans le RAC et les directions fructueuses pour le travail futur. RESUMEN Redistribución con Crecimiento—una Réplica Aunque Colin Leys sostiene que Redistribución con Crecimiento está dirigido contra el cambio revolucionario, este artículo muestra que el cargo es injustificado. Los modelos cuantitativos que el volumen del IBRD/IDS desarrolla para analizar la distribución el crecimiento, las estrategias básicas consideradas, son igualmente aplicables tanto a las transformaciones capitalistas como a las socialistas. No es RCC el que descarta un cambio radical, sino más bien Colin Leys el que descarta toda consideración seria de lo que podría hacerse para aliviar la pobreza mejorar la distribución del ingreso, cuando un cambio radical aparece altamente improbable. Este artículo desarrolla estos puntos, comenzando con un resumen del argumento básico de RCC, para concluir con una exposición sobre las debilidades de RCC los lineamientos fructíferos para un trabajo un refinamiento futuros.