Show simple item record

dc.contributor.authorDore, Ronalden
dc.date.accessioned2016-04-08T11:07:12Z
dc.date.available2016-04-08T11:07:12Z
dc.date.issued01/06/1978en
dc.identifier.citationDore, R. (1978) Scholars and Preachers. The IDS Bulletin 9(4): 12-15en
dc.identifier.issn1759-5436en
dc.identifier.urihttps://opendocs.ids.ac.uk/opendocs/handle/20.500.12413/10860
dc.description.abstractSUMMARY If it is naive to think that scholarly analysis of policy means can be easily divorced from evaluative preaching about its ends, it is sloppy not even to try to make the distinction. But few people in the development field do. As a new version of the concern with poverty and distribution, ‘basic needs strategy’ seems to carry the confusion of analysis and preaching even further, and to be neither as explicit, as imbued with an awareness of long?term growth problems, nor even as effective an aid?stimulator as earlier versions. Its production has more to do with the institutional imperative of international. organisations than with anything else. RESUMEN Teóricos y evangelizadores Si revela una cierta candidez el pensar que se puede divorciar fácilmente el análisis teórico de los medios políticos de la mentalización para la puesta en práctica de sus fines, resulta no menos engañoso el abstenerse de hacer esta distinción. Distinción que muy pocas personas hacen en el campo del desarrollo. Como nueva versión de la preocupación por los problemas de la pobreza y de la distribución, “la estrategia de las necesidades básicas” parece Ilevar la confusión entre análisis y mentalización todavía más lejos, además de no ser un estimulante a la ayuda ni tan explícito, por carecer de la conciencia sobre problemas de crecimiento a largo plazo, ni tan eficaz como otras versiones anteriores. Su presentación se debe más a imperativos institucionales de organizaciones internacionales que a cualquier otro tipo de cosas. RESUME Science et prosélytisme S'il est naif de penser que l'analyse savante des moyens politiques peut être facilement séparée de la prédication estimative concernant ses fins, il est peu sérieux de ne pas essayer de faire la distinction. Mais peu de gens dans le domaine du développement le font. En tant que nouvelle version du problème de la pauvreté et de la distribution, la “stratégie des besoins fondamentaux” semble accroitre encore la confuson qui existe entre analyse et prosélytisme et n'être ni aussi explicite, ni aussi consciente des problèmes de développementà long terme, ni même aussi efficace en tant que stimulateur d'assistance que les versions précédentes. La production a plus à voir avec l'impératif institutionnel des organisations internationales qu'avec toute autre chose.en
dc.format.extent4en
dc.publisherInstitute of Development Studiesen
dc.relation.ispartofseriesThe IDS Bulletin Vol. 9 Nos. 4en
dc.rights.urihttp://www.ids.ac.uk/files/dmfile/IDSOpenDocsStandardTermsOfUse.pdfen
dc.titleScholars and Preachersen
dc.typeArticleen
dc.rights.holder© 1978 Institue of Development Studiesen
dc.identifier.doi10.1111/j.1759-5436.1978.mp9004003.xen


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record