| dc.description.abstract | Summary In a study of two villages in Andhra Pradesh, done in 1986/87, there were clear linkages between credit transactions and sales of crops. Producers from powerful classes were able to control the timing of sales of their crop, and hence obtain better prices; by contrast, petty commodity producers sold their groundnut crop soon after harvest, often to their moneylender. The latter obtained relatively low prices for their output. In one village, personal clientelization of borrowers ‘tied’ them to a particular merchant in a long?term relationship involving interlinked transactions. In a more developed village nearby, with more competition, personalized clientage was less common. In both villages, small producers were forced, through a process of subtle manipulation, to sell groundnut at disadvantageous prices. Meanwhile, paddy (rice) was grown on a small scale by farmers, but they were not forced to sell that crop; instead they used it for home consumption. The article suggests ways of improving future research on power within such markets. Resumé La concurrence et le pouvoir dans les marchés ruraux: imeétude de cas dans l'Andhra Pradesh Dans une étude de deux villages lancée en 1986–1987 dans l'Andhra Pradesh, l'on a nettement constaté des rapports entre les transactions à crédit et les ventes en produits agricoles. Les producteurs issus des classes puissantes ont été capables de contrôler l'échéance de la vente de leurs produits et ainsi, ont été capables d'obtenir des prix plus avantageux; les producteurs de produits de faible importance, par contre, ont vendu leur réserve d'arachide très peu de temps après sa récolte et le plus souvent, l'acheteur était aussi leur prêteur. Ce dernier jouissait de prix relativement modestes à l'achat de leur production. Dans un des villages, la clientilisation personnelle des emprunteurs les liait à tel ou tel négociant dans un rapport commercial de longue durée, qui comprenait aussi des transactions alliées. Dans un village proche mais plus développé, où la concurrence était plus accrue, la personalisation de la clientèle se faisait plus rare. Dans l'un et l'autre des villages le producteurs étaient forcés, par un processus de manipulation discrète, à vendre leurs arachides à des prix défavorables. Dans l'entretemps les agriculteurs continuaient leurs cultivation du riz sur une petite échelle, or ils n'étaient pas forcés à vendre leur riz, qu'ils conservaient pour leur propre consommation. L'article propose des moyens d'améliorer, à l'avenir, la recherche au sein de tels marchés. Resumen Competencia y poder en mercados rurales: estudio de un caso de Andhra Pradesh En un estudio de dos pueblos de Andhra Pradesh, realizado en 1986/87, había conexiones claras entre las transacciones crediticias y las ventas de cosechas. Los productores de las clases poderosas podían determinar el momento de 1a venta de su producción, y por lo tanto obtener mejores precios; en contraste, los pequeños productores vendían sus producción de cacahuete inmediatamente después de 1a cosecha, generalmente al prestamista. Este obtenía precios relativamente bajos. En uno de los pueblos, los prestatarios terminaron ‘atados’ a un prestamista particular en una relación a largo plazo que incluía transaccionees interconectadas. En un pueblo cercano más desarrollado, los productores se vieron forzados a través de un proceso de sutil manipulación, a vender el cacahuete a precios desventajosos. Mientras tanto, el arroz era cultivado solo en pequeña escala, pero los productores no fueron forzados a venderlo, conservándolo en cambio para consumo propio. El artículo sugiere formas de mejorar investigaciones futuras sobre el poder dentro de 1a situación descripta. | en |
