• Login
    View Item 
    •   OpenDocs Home
    • Institute of Development Studies Research Repository
    • IDS Bulletin
    • 1968 - 1979
    • Volumes 1 - 10
    • Volume 7, Issue 1
    • View Item
    •   OpenDocs Home
    • Institute of Development Studies Research Repository
    • IDS Bulletin
    • 1968 - 1979
    • Volumes 1 - 10
    • Volume 7, Issue 1
    • View Item
    JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

    Comments on Goonatilake : (some notes on the dependency of ‘dependency’)

    Thumbnail
    Download
    IDSB_7_1_10.1111-j.1759-5436.1975.mp7001003.x.pdf (61.34Kb)
    Date
    01/04/1975
    Author
    Lipton, Michael
    Metadata
    Show full item record
    Impact
    Abstract
    Summary Michael Lipton replies that Susantha Goonatilake's paper is itself a victim of the 'dependency syndrome' it attacks. Developing countries need to protect themselves against unsuitable transfers of technology, but must not fall into a narrow, nation?based ideology. He distinguishes five separate forms of dominance and challenges the assertion that Sri Lanka's reference group has been narrowly based. The best way to avoid 'cultural encapsulation' is to develop high professional standards, which need not be 'Western', liberal, capitalist or monodisci?plinary. RESUME Commentaire sur la thése de Goonatilake Michael Lipton répond à l'article de Susantha Goonatilake en le qualifiant de victime de ce même 'syndrome du développement' auquel il s'est attaqué. Les pays en voie de développement doivent se protéger contre les transferts de technologie inadaptée, mais ne doivent pas retomber dans une idéologie etroite basée sur leur seule nation. Il distingue entre cinq formes distinctes de facteurs dominants, et il s'oppose à la proposition selon laquelle le groupe de référence utilisé à Sri Lanka aurait une base trop étroite. La meilleur façon de résistor à 'l'encapsulation culturelle' est de viser des normes professionnelles élevées qui n'ont besoin d'être ni occidentales, ni libérates, ni capitalistes, ni unidisciplinaires. RESUMEN Comentario sobre Goonatilake Michael Lipton responde que el artículo de Susantha Goonatilake es en si mismo vlctima del ‘lndrome de la dependencia’ contra el cual se dirige. Los países en desarrollo necesitan protegerse contre las transferences inadecuadas de tecnología, pero no deben caer en una ideología estrechamente nacionalista. Lipton distingue cinco formas diferentes de dominación objeta la efirmación de que el grupo de referencia de Sri Lanka tiene una base estrecha. La mejor manera de evitar el ‘encapsulamiento cultural’ es desarrollar altos patrones profesionales, que no tienen por qué ser ‘occidentales’, liberales, capitalistas o monodisciplinarios.
    URI
    https://opendocs.ids.ac.uk/opendocs/handle/20.500.12413/10991
    Citation
    Lipton, M. (1975) Comments on Goonatilake : (some notes on the dependency of ‘dependency’). Institute of Development Studies Bulletin 7(1): 11-14
    DOI
    10.1111/j.1759-5436.1975.mp7001003.x
    Is part of series
    Institute of Development Studies Bulletin Vol. 7 Nos. 1
    Rights holder
    © 1975 Institue of Development Studies
    Rights details
    http://www.ids.ac.uk/files/dmfile/IDSOpenDocsStandardTermsOfUse.pdf
    Collections
    • Volume 7, Issue 1 [10]

    About OpenDocs | OpenDocs Policy | Help | Contact Us | Send Feedback | Disclaimer and Cookies
     

     

    Browse

    All of OpenDocsCommunities & CollectionsBy Issue DateAuthorsTitlesSubjectsThis CollectionBy Issue DateAuthorsTitlesSubjects

    My Account

    LoginRegister

    Statistics

    Most Popular ItemsStatistics by CountryMost Popular Authors

    About OpenDocs | OpenDocs Policy | Help | Contact Us | Send Feedback | Disclaimer and Cookies