Show simple item record

dc.contributor.authorRodríguez, Ennioen
dc.date.accessioned2016-04-08T09:51:12Z
dc.date.available2016-04-08T09:51:12Z
dc.date.issued01/12/1980en
dc.identifier.citationRodríguez, E. (1980) Is Dependency Always Bad? Costa Rica—a Case for Dependent Development. The IDS Bulletin 12(1): 29-34en
dc.identifier.issn1759-5436en
dc.identifier.urihttps://opendocs.ids.ac.uk/opendocs/handle/20.500.12413/10749
dc.description.abstractSUMMARY If the dependency approach is to make contributions beyond the description of past events to the analysis of development strategies. explicit discussion in terms of available historical alternatives must he introduced. This paper attempts a brief review of Costa Rican history in which comparisons are made with analytically plausible alternative development paths. First, the surprising material and political features of present day Costa Rica are explained as results of the production structures generated by internal processes and the dynamics of the integration into larger systems. This has been correlated with a process of class formation which has set the stage for non?authoritarian political developments. Secondly. the strategies of development implemented have represented the most progressive options available. RESUMEN La articulacyón de los factores externos e internos y las perspectivas industriales de las sociedades periféricas Desde una perspectiva que pone de relieve la importancia del sistema capitalista global en la determinación de las oportunidades estructurales que se abren a ciertas partesde ese sistema. se exploran de una manera critica. tres formulas teóricas. Estas conceptualizaciones están vinculadas a la probabilidad de una transformación industrial y se examina en este contexto la arttculación de las variables externa e interna. Para Cardoso y Faletto. desaparece la diferencia al dehatir la evolución politica dentro de los estados nacionales. Pero para Murray. los estados nactonales y. por consiguiente. los factores internos no son mas que modificadores subsidiarios de las leyes de movimiento omnipresentes. Bienefeld e innes tratan de seguir una conceptualización de centro y periferia para el sistema capitalista. pero los conceptos siguen siendo insuficientes ante el problema latente. En breve. las tres actttudes no ofrecen una articulación satisfactoria de los factores externo e tnterno para determtnar lax perspectivas industriales de las sociedades periféricas. RESUME La dépendance estelle toujours négative? Le Costa Rica: un cas en faveur du développement basé sur la dépendance Si l'analyse centrée sur la dépendance doit dépasser la simple description d'événements passés pour parvenirá l'étude d'analyses de développement, il convient d'introduire une discussion explicite sur les diverses évolutions possibles. Cet article tente un bref examen de l'histoire du Costa Rica, assorti de comparaisons entre les diverses voies de éveloppement offertes par l'analyse des réalités. Tout d'abord, les caractéristiques économiques et politiques du Costa Rica d'aujourd'hui sont expliquées comme résultant des structures de production engendrées par l'évolution intérieure et parla dynamique de l'intégration á un systéme plus vaste. Ce schéma s'associe á un processus de formation de classes. qui a favorisé une évolution politique non autoritaire. En outre les tratégies du développement mises en oeuvre constituent les options les plus progressistes.en
dc.format.extent6en
dc.publisherInstitute of Development Studiesen
dc.relation.ispartofseriesThe IDS Bulletin Vol. 12 Nos. 1en
dc.rights.urihttp://www.ids.ac.uk/files/dmfile/IDSOpenDocsStandardTermsOfUse.pdfen
dc.titleIs Dependency Always Bad? Costa Rica—a Case for Dependent Developmenten
dc.typeArticleen
dc.rights.holder© 1980 Institue of Development Studiesen
dc.identifier.doi10.1111/j.1759-5436.1980.mp12001006.xen


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record