Introduction: Aid?effectiveness, Prisoners' Dilemmas, and Country Allocations

Abstract

SUMMARY In theory — and in project and country experience — aid has proved its potential to stimulate growth, and sometimes to reduce poverty. But the record has been worsening, for four reasons. First, donors' self?interest impedes their attempts to help recipients to improve policy. Second, each donor (and each recipient ministry), in pursuing its own interests, damages the total performance of aid. Third, the recent shifts from project to programme aid require better support with manpower training, and subtler concepts of ‘policy dialogue’. Finally, the growing scandal of country aid allocations needs attention. SOMMAIRE Introduction: l'efficacité de l'aide, les dilemmes de prisonnier, et l'allocation par pays En théorie — et en pratique (des projets et des pays) — l'aide a démontré le potentiel de stimuler la croissance, et a parfois réduit la pauvreté. Mais la situation s'est détériorée pour quatre raisons. D'abord, le propre intérêt des donneurs mine leurs efforts d'aider les pays recevants à améliorer leurs politiques. En second lieu, chaque donneur (et chaque ministère récipient), en agissant selon ses propres intérêts, amoindrit les résultats totaux de l'aide. Troisièmement, la réorientation récente de l'aide aux projets, vers de l'aide aux programmes, exige une soutenance améliorée, et des concepts plus raffinés de dialogue de la politique. Enfin, il faut tirer l'attention sur le scandal aggrandissant de l'allocation de l'aide par pays. RESUMEN Introducción: Efectividad de la ayuda, dilemas de los prisioneros y distribución por paises En teoría, así como en la experiencia relativa a proyectos y a países, la ayuda ha probado su potencialidad para estimular el crecimiento y, a veces, para reducir la pobreza. No obstante, los impactos positivos de la ayuda han ido menguando debido a cuatro razones. Primero, los intereses propios de los donantes interfieren sus intentos para ayudar a mejorar las políticas a los receptores. Segundo, cada donante (y cada ministerio receptor) al perseguir su propio interés, daña el resultado total de la ayuda. Tercero, los cambios recientes de la ayuda de proyectos a programas, requieren de un mejor apoyo que implica entrenamiento en capacitación y el concepto sutil ‘diálogo sobre politicas’. Finalmente, el creciente escándalo sobre la asignación de la ayuda por países, requiere atención.