Rapid Review: Vaccine Hesitancy and Building Confidence in COVID-19 Vaccination || التردد التحصيني وبناء الثقة في التطعيم ضد كوفيد-19 || Repaso rápido: Reticencia a las vacunas y desarrollo de la confianza en la vacunación contra el COVID-19 || Hésitation vaccinale et renforcement de la confiance dans la vaccination contre la Covid-19 || 快速回顾: 疫苗犹豫和建立对 2019 冠状病毒病疫苗接种的信心

COVID-19 vaccine has been framed as the ultimate solution needed to end the pandemic. A substantial number of vaccine candidates are in development, and several are undergoing clinical trials, with the first promising results recently published. While this provides hope as part of a solution to the pandemic it also raises concerns over how vaccines will be deployed and accepted. One challenge is ‘vaccine hesitancy.’ Evidence suggests that the public health benefits of approved COVID-19 vaccines will be undermined by hesitancy from populations to be vaccinated. Evident in the emergence of the new discipline of ‘infodemiology’ and ‘misinfodemic debates’, there is an assumption that this reticence is primarily driven by people’s exposure to misinformation and that this can be countered by ‘inoculating’ publics with facts. This brief draws on social science literature and informal interviews with experts to illustrate that vaccine hesitancy is more complex and context-specific, and often reflects diverse, everyday anxieties – not just, or even primarily, exposure to misinformation or anti-vaccine campaigners. Based on this, the brief proposes strategies to guide policy makers, public health officials, vaccine developers, health workers, researchers, advocates, communicators, media actors and others involved in vaccine development, communication and deployment to boost confidence in COVID-19 vaccines. This brief is part of the Social Science in Humanitarian Action Platform (SSHAP) series on social science considerations relating to COVID-19 vaccines.

Please note: there is an accompanying infographic summarising the key points from the briefing.

Se ha formado la idea de una vacuna contra el COVID-19 como la solución definitiva necesaria para poner fin a la pandemia. Se está desarrollando una cantidad importante de vacunas candidatas, y muchas están en la fase de ensayos clínicos; con los primeros resultados prometedores publicados recientemente. Mientras esto brinda esperanzas como parte de una solución a la pandemia, también genera inquietudes sobre cómo se implementarán y aceptarán las vacunas. Un desafío es la “reticencia a las vacunas”. Evidencia sugiere que los beneficios para la salud pública de las vacunas contra el COVID-19 aprobadas, se verán opacados por la reticencia de las poblaciones a vacunarse. Como puede notarse en el surgimiento de la nueva disciplina de “infodemiología” y de los “debates sobre infodemia de datos falsos”, se asume que esta reticencia se debe principalmente a la exposición de las personas a información falsa y que puede contrarrestarse “inoculando” a la audiencia con hechos. Este resumen se basa en documentos de ciencias sociales y entrevistas informales con expertos para demostrar que la reticencia a las vacunas es más compleja y depende del contexto, incluso a menudo refleja las diversas preocupaciones cotidianas, y no solo (ni principalmente) la exposición a la desinformación o las campañas antivacunas. En base a esto, el resumen propone estrategias para guiar a legisladores, funcionarios de la salud pública, desarrolladores de vacunas, trabajadores de la salud, investigadores, defensores, comunicadores, actores de los medios de comunicación y otras personas involucradas en el desarrollo, la comunicación y la implementación de vacunas con el fin de generar confianza en las vacunas contra el COVID-19. Este resumen es parte de la serie de Social Science in Humanitarian Action Platform (SSHAP) sobre consideraciones inherentes a las ciencias sociales en relación a la vacuna contra el COVID-19, y fue escrito por Tabitha Hrynick, Santiago Ripoll y Megan Schmidt-Sane. El informe es responsabilidad de SSHAP.

Un vaccin contre la COVID-19 a été élaboré comme la solution ultime nécessaire pour mettre fin à la pandémie. Un nombre important de vaccins expérimentaux sont en cours de développement, et plusieurs d’entre eux font l’objet d’essais cliniques, dont les premiers résultats prometteurs ayant été publiés récemment. Bien que cela confère de l’espoir dans le cadre d’une solution à la pandémie, cela soulève également des préoccupations quant à la manière dont les vaccins seront déployés et acceptés. L’un des défis est « l’hésitation vaccinale ». Les données indiquent que les bienfaits pour la santé publique des vaccins approuvés contre la COVID-19 seront compromis par l’hésitation des populations à se faire vacciner. Dans l’émergence de la nouvelle discipline de l’« infodémiologie » et des « débats mésinfodémiques », l'on suppose que cette réticence est principalement motivée par l’exposition des populations à la désinformation et qu’elle peut être contrecarrée par l’« inoculation » de faits au public. Cette note stratégique s’inspire de la documentation en sciences sociales et d'entretiens informels avec des experts pour démontrer que l’hésitation vaccinale est plus complexe et spécifique au contexte, et reflète souvent diverses préoccupations quotidiennes, et pas seulement, ni même principalement, l’exposition à la désinformation ou aux militants anti-vaccin. Sur cette base, la note stratégique propose des stratégies afin de guider les décideurs, les responsables de la santé publique, les concepteurs de vaccins, les agents sanitaires, les chercheurs, les défenseurs, les communicateurs, les acteurs médiatiques ainsi que les autres intervenants qui participent au développement, à la communication et au déploiement de vaccins afin de renforcer la confiance dans les vaccins contre la COVID-19. Cette note stratégique fait partie de la série inhérente aux considérations en matière de sciences sociales élaborée par la Plateforme Social Science in Humanitarian Action (SSHAP) consacrée aux vaccins contre la COVID-19, et a été rédigée par Tabitha Hrynick, Santiago Ripoll, et Megan Schmidt-Sane. La responsabilité inhérente à cette note stratégique revient à la SSHAP.

2019冠状病毒病 (COVID-19) 疫苗已被认定为终结COVID-19疫情的终极解决方案。目前有很多种处于研制阶段的COVID-19疫苗，而其中一些已进入临床试验环节，并发表了首批令人鼓舞的研究结果。疫苗一方面带来了部分解决疫情的希望，另一方面也引发了人们对于疫苗接种与接受的担忧。“疫苗犹豫”是阻碍疫苗接种的一大挑战。有证据显示，人们对COVID-19 疫苗接种的犹豫会削弱已获批准疫苗所带来的公共卫生利益。随着“信息疫情学”这一新学科和“错误信息疫情辩论”的出现，有假设认为人们对于接种疫苗一事表现出的缄默，主要源于接触了错误信息，而这可以通过向公众“灌输”事实来消除负面影响。 本简报通过引述社会科学文献以及非正式专家访谈内容，阐明接触错误的信息、受反疫苗运动倡导者影响并不是造成疫苗犹豫的单一或主要原因，而是更复杂和受特殊背景影响的，并往往反映各种不同的日常焦虑。建基于此，本简报提出了一些有助于增强人们对 COVID-19 疫苗信心的策略，供决策者、公共卫生官员、疫苗研制者、医务工作者、研究人员、倡导者、讯息传播者、媒体行动者以及参与疫苗研制、传播和接种工作的其他人员参考。本简报是人道主义行动中的社会科学平台(SSHAP)涉及 COVID-19 疫苗的社会科学考虑系列的一部分